115年度護字第10號

聲　請　人　高雄市政府

　　　　　　　　　　　設高雄市苓雅區四維三路2號

法定代理人　陳其邁　　住同上

　　　　　　　　　　　送達代收人　劉郁馨　　

　　　　　　　　　　　住高雄市苓雅區民權一路85號10樓

受安置人即

兒　　　童　甲       (姓名、年籍、地址詳附表)

法定代理人　乙       (姓名、年籍、地址詳附表)

關  係　人　丙       (姓名、年籍、地址詳附表)

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人甲(性別、姓名及完整年籍資料詳附表)延長安置三個月至民國115年4月6日止。

程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：乙、丙為兒童甲之母及父，於民國109年8月27日協議離婚，約定由丙單獨行使甲之兄及甲之親權，甲之兄因遭受不當對待，經醫院驗傷為受虐型傷勢，丙卻將甲託付予不適當之人照顧，且經協調乙、丙均無法提供妥適照顧，聲請人之社會局評估有緊急安置之必要，於111年1月4日將甲緊急安置於適當場所，並經本院裁定延長安置，最近1次本院以114年度護字第827號民事裁定准予延長安置至115年1月6日止。安置期間，丙因涉犯詐欺案件已於111年10月間入監服刑，乙、丙於112年3月16日重新協議由乙單獨行使甲之親權，甲之兄於113年7月6日安置期滿後返家，乙需面臨經濟、照顧教養等多重壓力，評估期照顧量能有限，乙尚未完成強制親職教育與家庭處遇計畫，教養能力有待提升，另丙雖於114年9月下旬出監，但亦尚未執行家庭處遇計畫，其親職功能及適任性尚有觀察評估之必要，且親屬資源薄弱，為顧及甲之人身安全及後續處遇，評估甲仍有延長安置必要性，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年1月7日起至115年4月6日止延長安置甲等語。　

二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」、「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。　　

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料、本院114年度護字第827號民事裁定等件為證，堪信為真實。又乙、丙經本院通知就本件聲請表示意見，迄未提出任何書狀或陳述。是本院審酌上開事證，並衡酌現階段甲之最佳利益等情，認甲實有未受適當之養育、照顧之情事，考量甲為兒童，無自我保護及照顧能力，且亦無合適親屬資源可提供照顧，從而為維護甲之身心健全發展及權益，暨提供必要之保護，宜由聲請人延長安置，應較符合甲之利益。是聲請人聲請延長安置甲3個月至115年4月6日止，核與前揭法律規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30  　日

                   家事第三庭     法  官　鄭美玲