115年度護字第162號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  

兒  童  即

受安置人    甲        詳如卷附真實姓名年籍對照表

相對人兼

法定代理人  乙        詳如卷附真實姓名年籍對照表 

相  對  人  丙        詳如卷附真實姓名年籍對照表

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人甲延長安置叁個月至民國一一五年六月十三日止。

程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兒童即受安置人甲為相對人乙、丙所生之子女。前因相對人與甲共同居住之房內查獲毒品安非他命，甲恐有遭受毒品危害之虞，為確保其人身安全及健康，經依法緊急安置、繼續安置、延長安置至民國115年3月13日止。甲於安置期間之生活及受照顧情形穩定，由照顧者協助進行生活訓練及安排早期療育課程，身心發展進步。而乙因違反毒品危害防制條例案件已於111年11月29日入監服刑，並於114年9月底假釋出監，出監後生活尚屬穩定，惟假釋裁定限制乙不得與甲及其手足接觸，乙目前未能返家居住。另相對人乙、丙已於112年11月13日協議離婚，約定由乙單獨擔任甲及其手足之親權人，並委託部分監護權予乙之父母，丙則表明無意願扶養子女，目前失聯。評估乙之父母目前照顧量能仍無法提供甲適切的照顧，為維護甲之人身安全及生活權益，非延長安置不足以提供甲之照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定請求准予延長安置自115年3月14日起至115年6月13日止等語。

三、經查：

(一)聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院114年度護字第1008號民事裁定、戶籍資料等影本各件為證，堪以認定。

(二)本院審酌上開資料，考量乙、丙已離婚，甲之親權由乙行使，乙雖已假釋出監，惟須配合假釋限制，目前不得與甲及其手足接觸，乙之父母雖受委託監護，現況仍待觀察漸進式返家成效，再行評估結束安置返家事宜。丙則表明無意願扶養子女，目前失聯，另涉刑事案件偵查中，有法院前案紀錄表可稽。衡酌現階段甲之最佳利益，認有延長安置之必要，且乙亦同意延長安置，有公務電話紀錄附卷足憑。從而，本件聲請人聲請延長安置甲，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　林麗芬

上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王鵬勝