臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
115年度護字第206號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 陳其邁
受安置人即
兒 童 甲 真實姓名年籍詳對照表
法定代理人
兼 相對人 乙 同上
丙 同上
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人B1自民國一一五年四月十八日起延長安置至一一五年七月十七日止
。聲請程序費用由聲請人負擔。> 理 由一、聲請意旨略以：受安置人即兒童B1（民國000年0月生），於112年10月15日因相對人D1、C1將其單獨留置於旅館，經高雄市政府社會局調查，確認B1有長時間獨留情事，且現場留有已使用之毒品器具，D1、C1未顧及B1之人身安全，爰於當日依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條規定將B1緊急安置於適當處所，並經本院裁定延長安置至115年4月17日止。B1安置後檢驗毛髮呈K他命及B1基B1基卡西酮陽性反應，後續觀察已無戒斷症狀，於113年9月29日轉由祖父母安置，照顧情形穩定，惟生理、語言、情緒及社會互動發展仍需評估並媒合早療資源。114年9月C1質疑B1非其親生，同年11月採檢親子鑑定，鑑定報告顯示B1、C1間無血緣關係，C1表示未來無意願扶養B1。D1雖具照顧意願，惟D1未曾配合處遇、迄今未簽訂家庭處遇計畫，亦未進行親子會面，生活穩定度及親職能力仍待觀察。評估目前D1、C1皆非適任照顧者，非延長安置不足以保障B1之安全與照顧，爰聲請准予自115年4月18日起至115年7月17日止延長安置B1等語。二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人本件主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、真實姓名對照表、戶籍資料、本院114年度護字第1089號裁定、高雄醫學大學附設中和紀念醫院毛髮藥物檢驗報告、法務部調查局鑑識科學處114年12月17日調科肆字第11423012340號函檢附法務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定書等為據，堪信屬實。審酌B1現由C1之父母照顧，照顧情形穩定，然就B1情緒、生理等發展，經評估仍需持續追蹤，並媒合早療資源；C1得知114年12月17日之親子鑑定結果後無意願繼續照顧B1；D1雖口頭表示有照顧意願，然D1自B1安置以來配合度低，未參與處遇及親職教育，對B1返家照顧並無具體作為，其居住穩定性、經濟能力、照護支持系統、親職能力尚待訪視及評估，復經本院聯繫D1、C1，其等均表示同意本件延長安置，有本院公務電話紀錄可佐（本院卷第41頁）。綜上，本件非延長安置B1，將不足以提供B1適當保護與照顧，從而，本件聲請人聲請延長安置，核與首揭法律規定相符，應予准許。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日 家事第二庭 法 官 林 筠以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日 書記官 黃宜貞