由一、本件聲請意旨略以：受安置人B1為未滿18歲少年（民國000年00月生），C1為B1之父親兼法定代理人。113年1月2日晚間，C1因不滿B1生活習慣不佳，持空保特瓶責打其頭部數下，並大聲以言語恐嚇，致B1心生畏懼不敢返家。經高雄市政府社會局評估，認B1有緊急安置之必要，爰於113年1月3日依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條規定，將B1緊急安置於適當處所，迭經本院裁定繼續安置、延長安置至115年4月5日止。然於安置期間C1雖有意願配合家庭處遇計畫，但對B1返家未有積極作為，且易放大B1不佳的生活習慣與行為，目前仍須透過每月親子會面，評估B1、C1親子關係是否改善，漸進式返家則需再與C1討論執行方式，為確保B1之人身安全及其最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年4月6日起至1

15年7月5日止延長安置B1等語。二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57

條第1項前段、第2項分別定有明文。三、經查，聲請人本件主張，業據其提出代號及姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院114年度護字第1060號裁定影本、兒童及少年收受裁定安置前依家事事件法第108條表達意願書、戶籍資料等件為證，堪信為真實。本院審酌C1之教養態度多以自身成長經驗與價值觀套用於B1身上，忽略自身正向教育之重要性，漸進式返家未能穩定執行，又B1現值青春期，亦有自我意識與個人立場，B1、C1易生衝突，返家後再度遭受不當對待之可能性尚高，另B1亦表明願繼續接受安置。綜合上情，如不延長安置，將無從確保B1獲得妥適照顧與安全保護。從而，本件聲請

人聲請延長安置，核與首揭法律規定相符，應予准許。四、依家事事件法第97

條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。　中　　華　　民　

　國　　115 　年　　3 　　月　　30　

　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官

　林　筠以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　

　國　　115 　年　　3 　　月　　30