臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
115年度護字第218號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 陳其邁
兒 童 即
受安置人 甲 詳如卷附真實姓名年籍對照表
相 對 人
兼法定代理人 乙 詳如卷附真實姓名年籍對照表
關 係 人 丙 詳如卷附真實姓名年籍對照表
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ｂ延長安置叁個月至民國一一五年六月二十六日止。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兒童即受安置人Ｂ為相對人乙所生之子。據乙之前同居人表示，乙自Ｂ出生3 個月後即離家，故Ｂ自出生後皆由前同居人扶養，嗣經親子鑑定始知其等間無血緣關係，又前同居人表示其身體不佳且即將入獄，無意願繼續照顧Ｂ，而關係人丙雖為Ｂ法律上推定之生父，惟陳稱乙自105年即已離家未聯繫，丙已對Ｂ提否認子女之訴，為確保Ｂ之人身安全，前經緊急安置、繼續安置、延長安置至民國115年3月26日。另Ｂ年幼無自保能力，相對人乙未能履行監護及照顧責任，丙並經本院判決確認其與Ｂ間無親子關係，復無其他合適替代照顧資源可維護Ｂ之人身安全，為顧及Ｂ之人身安全，非延長安置不足以提供Ｂ之照顧及保護，爰依同法第57條第2項規定，請准予聲請人自115年3月27日起至115年6月26日止延長安置Ｂ等語。
三、經查：
(一)聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、戶籍資料、社會工作員個案管理處遇計畫表、兒童受裁定安置前表達意願書、本院114年度護字第1033號，並經本院調取114年度親字第40號否認子女案卷，核閱無誤，堪信聲請人之主張為真。
(二)本院審酌上情，考量Ｂ尚屬年幼，遭生母即相對人乙遺棄，Ｂ之真正生父不詳，復無其他合適之替代照顧者，衡酌Ｂ之最佳利益，認有延長安置Ｂ之必要。從而，本件聲請人聲請延長安置Ｂ，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 王鵬勝