115年度護字第237號

聲  請  人    高雄市政府

法定代理人    陳其邁  

少   年  即

受安置人      甲        詳如卷附真實姓名年籍對照表

法定代理人    丙        詳如卷附真實姓名年籍對照表

相  對  人    乙(已歿)  詳如卷附真實姓名年籍對照表

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人b1延長安置叁個月至民國一一五年七月二十六日止。

程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：少年即受安置人b1領有極重度身障證明，其父母離婚後，由相對人c1單獨行使親權，然c1前將b1獨自留在居住處所，疏忽照顧，前經聲請人為緊急安置、繼續安置、延長安置至民國115年4月26日止。惟c1於115年1月7日死亡，生前積欠大量債務，因c1帳戶凍結，過往以b1之兄帳戶處理支出，致b1之兄帳戶出現多筆不明款項，相關帳務待釐清，亦使丙及b1之小姨疲於奔命，無力負擔照顧。丙自105年離婚後即未參與照顧b1，直至115年2月始重新接手，因不熟悉極重度身心障礙者照顧，且自述工作採輪班制、尚有債務並居住於小套房，實難提供b1穩定照顧，經盤點親屬資源，皆無法承擔照顧責任。考量b1為極重度身心礙障者，無口語表達能力且有高度照顧需求，為b1之安全及兒少最佳利益，實有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定請求准予延長安置自115年4月27日起至115年7月26日止等語。

三、經查：

(一)聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、戶籍資料、社會工作員個案管理處遇計畫表、身心障礙證明、少年受裁定安置前依家事事件法第108條表達意願書、本院115年度護字第17號民事裁定等件為證，堪以認定。

(二)本院審酌上情，考量丙雖有意願照顧b1，但親職能力、經濟狀況與居住環境均不適合獨力照顧b1，且對b1後續照顧計畫缺乏明確規劃與討論，對社會福利資源之了解有限，態度亦顯消極被動，照顧安排整體呈現不穩定，缺乏積極性。佐以b1為極重度身心障礙者，無自我保護能力，衡酌b1之最佳利益，認仍有延長安置b1之必要。從而，本件聲請人聲請延長安置b1，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日

  　　　　　　　　家事第一庭　法　官　林麗芬

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　  　書記官　王鵬勝