115年度護字第255號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  

兒  童  即

受安置人    甲        詳如卷附真實姓名年籍對照表

相對人  兼

法定代理人  乙        詳如卷附真實姓名年籍對照表 

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人B 延長安置叁個月至民國一一五年七月十三日止

。

程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

    理  由

一、按「兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：(一)兒童及少年未受適當之養育或照顧。(二)兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。(三)兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。(四)兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兒童即受安置人B 為相對人乙所生之子。前因B 之右手中指遭美髮剪刀造成約0.8公分之斷裂傷而送醫，經醫師評估，認B 之斷指傷勢應為外力所致，又檢查其雙膝前側及背部瘀青，具高度兒虐疑慮，且其尿液篩檢呈嗎啡陽性反應，疑接觸曾管制藥品或成癮性物質(雖毛髮檢測結果顯示陰性)，致有人身安全風險疑慮，業經依法緊急安置、繼續安置、延長安置至民國115年4月13日止。乙固對於家庭處遇計畫展現積極配合，且B 毛髮檢測結果為陰性，然考量本案地檢署尚在偵辦中，且B 對於新租屋處之案家環境尚需熟悉，故持續安排漸進式返家，並觀察B 漸進式返家後適應狀況。為維護B 之基本權益及保障其人身安全，非延長安置不足以提供B 之照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定請求准予延長安置自115年4月14日起至115年7月13日止等語。

三、經查，聲請人上開主張，業經其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院114年度護字第1065號民事裁定及家庭處遇計畫書等各件為證，堪信為真實。

四、本院審酌上情，考量本案檢調尚在偵辦中，乙無法完全排除兒虐嫌疑，另乙之親職教育積極度雖屬良好，惟漸進返家過程觀察乙部分親職功能尚不足，需持續觀察及引入親職賦能方案評估，參以B 年幼、無自理生活及自我保護能力，則衡酌現階段B 之最佳利益，如不予延長安置，顯不足以保護B 。錄在卷可稽。從而，本件聲請人聲請延長安置兒童B ，核與首揭法律規定相符，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日

                  家事第一庭　法　官　林麗芬

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日

                  　　　　　　書記官　王鵬勝