115年度護字第269號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  

兒      童  甲        真實姓名年籍詳附件

            乙        同上

相  對  人  丙        同上

            丁        同上

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

兒童B1、D1准予自民國115年4月19日起延長安置至民國115年7月18日止。

程序費用由聲請人負擔。

  　理  由

一、聲請意旨略以：相對人C1為兒童B1、D1之母；相對人F1為B1之繼父、D1之生父，聲請人於民國112年12月20日因C1之子頻受不當管教致身體多處受傷，協調由C1之父接回照顧，另為保護B1、D1及手足安全，聲請人與C1、F1簽訂安全計畫，惟C1、F1未讓B1、D1有安全居住之照顧環境，於113年1月16日將B1、D1緊急安置。C1、F1於113年8月分居，C1欲離婚，然尚未採取法律行動，C1於居住、經濟及親職教育有配合與改善，惟親職能力及生活穩定性尚待評估。另F1自113年8月失聯，114年9月17日得知在臺北看守所，刑期至115年2月28日。B1目前於新北市親屬安置，評估受照顧情形穩定，C1與D1會面具正向互動，惟仍須視C1配合處遇情形調整家庭重整方向，非延長安置不足以提供B1、D1適當保護及照顧，依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請延長安置等語。二、經查：聲請人之上開主張，已提出社會工作員個案管理處遇計畫表、真實姓名對照表、戶籍資料、兒少表達意願書、本院114年度護字第858號民事裁定為證，堪認為真實。又C1、F1對本件延長安置，均表示同意，有115年4月22日電話記錄可佐。審酌C1之居住、經濟及親職教育有部分配合與改善，並完成加害人處遇計畫，成效待評估，F1則未配合處遇計畫，目前出監後生活狀態不明，依B1、D1之最佳利益，有延長安置之必要，本件聲請有理由，應予准許。

三、裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　王俊隆

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李忠勝