臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
115年度護字第356號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 陳其邁
兒 童 甲 真實姓名年籍資料見保密附表
乙 真實姓名年籍資料見保密附表
相對人 即
法定代理人 丙 真實姓名年籍資料見保密附表
相 對 人 丁 真實姓名年籍資料見保密附表
上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
兒童B1、D1准予延長安置參個月，至民國一一五年八月十三日
止。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負
擔。 理
由一、聲請意旨略以：本案受安置人B1、D1為相對人C1之女，G1則為C1之同居人。C1因將B1、D1獨留家中，經聲請人下轄社會局自民國112年12月19日開案輔導迄今，期間並提供經濟協助、育兒指導等資源協助提昇C1、G1之親職功能，並於114年1月3日簽署安全計畫，以確保B1、D1之生活穩定。然C1、G1仍居無定所、在外遊蕩，而B1、D1須穩定照顧者提供適切照顧，C1、G1之親職能力顯然不足且經常行蹤不明，親屬無法提供長期照顧，評估有緊急安置之必要，爰依照兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條規定，於114年2月11日起，將B1、D1緊急安置於適當處所，並經本院裁定繼續、延長安置至115年5月13日。惟為維護受安置人B1、D1之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予延長安置3個月，以維護受安置人B1、D1最佳利益等語。 display: inline;">二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月
。亦為同法第57條第1、2 項所明定。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院115年度護字第102號民事裁定、處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料等為證。是上情自堪認定。從而聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准將
受安置人延長安置3個月。四、依家事事件法第97條
，非訟事件法第21條第1項前段、第24ine;"> 條第1項，裁定如主文。中 華
民 國 115 年 5 月 29 日 家事第一庭 法 官
="jud_authC
opy">朱政坤以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華
民 國 115 年 5 月 29
日 書記官 林虹妤