115年度護字第367號

聲　請　人　高雄市政府

　　　　　　　　　　　設高雄市苓雅區四維三路2號

法定代理人　陳其邁　　住同上

　　　　　　　　　　　送達代收人　粘淑珍　　

　　　　　　　　　　　住高雄市苓雅區民權一路85號10樓

兒　　　童

即受安置人　甲        (真實姓名年籍住址詳卷)  

相對人  兼

法定代理人  乙        (真實姓名年籍住址詳卷)

關  係  人  丙        (真實姓名年籍住址詳卷)

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人甲自民國115年5月23日起延長安置至民國115年8月22日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1 項第3 款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法第69條第2 項定有明文。查本件受安置人甲係未滿12歲之兒童，甲之法定代理人即相對人乙為甲之母，關係人丙為乙之同居人，依上開法條規定，本裁定自不得揭露甲及乙、丙之身分識別資訊，是為免揭露足資識別甲身分之資訊，本裁定爰不記載甲及乙、丙之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內真實姓名對照表所載，合先敘明。

二、聲請意旨略以：甲前因行為偏差遭乙、丙責打管教，已業經通報兒少保護事件，為處遇中兒童保護個案。社工於民國114年8月7日訪視甲時發現其左眉上方有一縫針傷勢，經調查係因甲出現偷竊行為，丙進行管教時，徒手責打致使甲跌倒並撞擊花盆而受有上開傷勢；嗣於同年月20日，社工訪視甲時見到其眼眶處有明顯瘀傷，攜其驗傷後發現其背部、臀部、上下肢均有多處瘀傷，經調查係因冷氣開關問題遭丙管教所致。經與乙聯繫後，查知乙因工作繁忙及自身身心議題，無法為甲提供有效之保護及照顧，加上乙無親友能提供甲之替代性照顧，經聲請人社會局評估甲有緊急安置之必要，遂依兒童及少年福利及權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項規定，於114年8月20日起，緊急安置甲於適當處所，復經本院裁定准予延長安置至115年5月22日止。甲受安置後，多次聯繫乙、丙，其等態度皆為消極，雖其等於115年3月23日有簽定家庭處遇計畫，然乙、丙後續仍表示無法照顧甲，並希冀將甲停親改監。綜上，評估乙之親職能力、保護意願及功能尚待提升，亦無適當親屬照顧資源，為確保甲獲得適當照顧及基本生活之保障，故有延長安置之必要，以維護受安置人之人身安全及生活權益，爰依同法第57條第2項規定，聲請准予裁定准將甲自115年5月23日起至115年8月22日止延長安置。

三、按兒童及少年有未受適當之養育或照顧、遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項第1 款、第4 款、第57條第1 項前段、第2 項分別定有明文。

四、經查：

  ㈠聲請人上開主張，業據提出與其所述情節相符之真實姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院115年度護字第123號民事裁定、戶籍資料等件為證，堪信為真實。

  ㈡本院審酌上開資料，顯示乙工作繁忙，且自身有身心狀態限制（自述有憂鬱症及睡眠障礙），是甲如出現行為議題，多 交由丙進行管教，而對於近期丙頻繁過當管教甲成傷等節，乙均無具體保護作為；又本件處遇過程中，乙、丙聯繫不易，多次以工作、疲累等藉口拒絕訪視，處遇配合積極度不佳，之後雖於115年3月23日有邀請乙、丙參與親子會面，並簽定家庭處遇計畫，然其等於會面時與甲互動疏離，而配合家庭處遇計畫擬定以及親職教育課程參與狀況仍須觀察。另甲經心理衡鑑後診斷罹有注意力不足過動症及焦慮症，復因幼年時期轉換多名照顧者，而過往照顧者未對其建立行為規矩，導致其屢有偏差行為，且丙對於甲之行為議題感到無力，慣以較激烈方式進行管教，欠缺適當教養能力，對此乙均無具體保護作為，家中亦無其他合適保護之人，難以確保甲返家後之安全；加之乙與原生家庭關係不睦，經詢問均無任何有意願或適合承擔替代照顧責任之親屬，實有賴延長安置以確保甲之人身安全並維護其最佳利益；此外，甲亦表示同意接受安置，有甲之表達意願書在卷可參。是若現時任令甲返家，甲之人身安全恐有再度遭受危害之虞，為提供甲安全、妥善之生活教養環境，自應延長對甲之安置，妥予保護。從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

                  家事第一庭    法  官　王奕華

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

                                書記官  陳長慶