由一、聲請意旨略以：相對人C1、D1為受安置人即兒童B1（民國000年0月生）之父母，兩人均為毒品列管人口。C1於113年9月10日出獄後持續施用毒品，113年9月12日因吸食第二級毒品致神智不清，產生幻覺，導致B1之生命安全受到威脅，且與B1同住之祖父亦未能提供妥適保護。經聲請人社會局評估有緊急安置必要，遂於113年9月12日將B1緊急安置於適當處所，並經本院裁定延長安置至115年6月14日止。嗣經評估，D1因毒品案件入監勒戒，已於114年3月底出監，同年11月確定再次懷有身孕並有意產子，目前無業，115年5月14日再度因毒駕被捕；C1則於115年2月26日因過失傷害及毒品案件入監服刑，刑期1年5個月。觀察C1、D1與B1間之親子互動情形，評估其等之親職能力仍有待加強，B1之祖母亦表明因工作及對B1外曾祖父母之照護負擔而無法照顧B1，故認B1目前無適當親屬照顧資源。另B1曾於113年9月18日接受毛髮檢驗，檢出體內B1基安非他命濃度過高，相關刑事案件仍在進行中；D1則經臺灣高雄地方法院於114年11月24日判決2年有期徒刑，嗣提出上訴，司法程序仍進行中。因B1年幼無自我保護能力，為維護其人身安全與基本權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年6月15

日起至115年9月14日止延長安置B1等語。二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、

第57條第1項前段、第2項分別定有明文。　　三、經查，上開聲請業據聲請人提出代號及姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院115年度護字第157號裁定影本、戶籍資料等件為證，堪信屬實。本院審酌B1經安置後生活穩定，C1、D1為毒品防治列管人口，居住空間狹小、環境衛生不佳、空氣充斥煙味，難以提供B1適當照顧。C1、D1生活及工作仍未穩定，親職功能及育兒觀念有待提升，D1近期又懷有身孕，且C1、D1均因施用毒品妨害幼童發育罪遭受刑事訴追，案件尚在進行中。現D1再度於115年5月14日因毒駕受捕；C1則入監服刑中，有法院在監在押簡列表可證。考量目前亦無其他親屬可提供妥適照顧資源，且社會局後續對於B1之處遇方向將朝停親改監程序，另D1對於本件延長安置表示同意，有本院公務電話紀錄可佐（本院卷第37頁）。是認如不予延長安置，將無從確保B1獲得適當照顧與保護。

span>從而，本件聲請人聲請延長安置，核與首揭法律規定相符，應予准

許。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定

如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年

　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　家事

第二庭　法　官　林　筠以上正本係照原本作成。　　　　　

　　　　　　　　　如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出

抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年

　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃宜貞