115年度護字第458號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  

兒      童

即受安置人  甲        姓名年籍住所詳卷

法定代理人  

兼  相對人  乙        同上

            丙        同上  

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

兒童B1准予自民國115年7月2日起延長安置至民國115年10月1日

。聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔

由一、聲請意旨略以：相對人D1、C1為兒童即受安置人B1之父親、母親。B1年僅2歲，無自我保護能力，於民國114年9月29日凌晨，衣著骯髒不整在大樓樓梯間遊蕩哭泣，身旁無任何成年人照顧。經調查家庭狀況，C1在監服刑中，D1為主要照顧者，惟無固定住所，借住友人家，其於外出工作期間委託不適任友人照顧，致B1深夜在外遊蕩陷入危險情形。D1知悉B1安置情事，後續於聲請人聯繫討論照顧計畫時仍蓄意失聯，故評估D1疏忽照顧、無法提供B1適當照顧，聲請人遂將B1緊急安置，並經本院裁定延長安置至115年7月1日。C1於114年11月9日出監後，目前住所及工作尚屬穩定，惟於親子會面觀察C1之親職能力尚待提升，為確保C1能提供B1穩定安全環境，聲請人所屬社會局安排親職教育以提升C1之親職能力，故尚需觀察親職教育之成效及B1漸進式返家受照顧情形，又B1家中無其他親屬可提供妥適照顧，而B1年幼無法自我保護，為保障B1安全及身心正向發展，非延長安置不足以提供B1之照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年7月2日起延長安置至115年

10月1日止等語。二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56

條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號及姓名對照表、戶籍資料、本院115年度護字第225號裁定影本為證，堪信為真實。雖C1未同意本件延長安置，有本院公務電話紀錄可參，惟本院審酌上開資料，認D1經聯繫均拒接聽電話，無法與D1討論家庭處遇計畫；C1自出監後住所及工作尚屬穩定，惟仍須與C1討論B1返家後之照顧計畫、確認家庭處遇計畫執行狀況，且親職能力尚待提升，短期內尚無法提供安全環境，目前亦無其他合適親屬資源可協助照顧，另D1則就本院電詢關於本件延長安置之意見，未接聽電話等情，有本院公務電話紀錄可考。故為維護B1之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護B1。

>從而，本件聲請人

聲請延長安置，核與前揭法律規定相符，應予准許。四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 

　　月　　11　　日　

　　　　　　　　家事第三庭　法　官 葉芮羽以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，

向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 

　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡政學