115年度護字第6號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  

兒      童  甲        （真實姓名年籍詳卷）

            乙        （真實姓名年籍詳卷）

上二人共同

法定代理人

兼  相對人  丙        （真實姓名年籍詳卷）

            丁        （真實姓名年籍詳卷）

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

兒童B1、E1准予自民國一一五年一月八日起延長安置至民國一一五年四月七日

止。程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負

　由一、聲請意旨略以：相對人C1、D1陳述兒童B1、E1之弟在家中走路時撞到木製椅子，後發現其前額明顯腫起，故於民國112年7月4日攜其就醫，經急救恢復心跳，惟其右側額葉、頂葉、顳葉急性併慢性硬膜下出血，四肢多處瘀傷，前額皮下血腫，C1、D1所述傷勢成因與醫療單位評估不一致，全案於7月5日啟動重大兒虐案件調查偵辦程序。評估B1、E1及其等之弟未獲適當養育及照顧，且年幼無自保能力而有緊急安置之必要，於112年7月5日將B1、E1及其等之弟緊急安置於適當場所，然B1、E1之弟已於112年7月9日離世，B1、E1則經本院裁定准予繼續及延長安置至115年1月7日。據家庭親友回饋及訪視觀察，C1、D1親職照顧功能有所改善，然B1、E1之弟死亡成因尚有疑義，尚待法院審理及裁判，另考量B1、E1年幼無自保能力，E1尚需進行早療復健課程，亦需較同齡孩童較多之語言能力訓練及生活照顧支持，且C1、D1親職照顧功能及D1之身心情緒穩定度尚待觀察及評估，為確保B1、E1受適當照顧及安全保護，實有延長安置之必要，爰聲請本院准予自115

年1月8日起至115年4月7日止延長安置兒童B1、E1等語。二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保

障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍資料、社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、本院114年度護字第841號民事裁定等影本為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，認B1、E1之弟死亡之原因尚有疑義，而E1需持續進行早療復健課程，C1、D1親職照顧功能雖有所改善，惟D1之身心情緒穩定度，及C1D1之親職照顧功能尚待觀察及評估是否足以同時提供B1、E1適切之照顧品質。復考量B1、E1年幼、無自我保護及照顧能力，有賴延長安置以保護B1、E1之身

心健康，是本件聲請人聲請延長安置B1、E1核與首揭法律規定相符，應予准許，爰裁定如主

文所示。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段

、第24條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　

官　fieldname="jud_authCopy">劉熙聖以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王誠億