臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
115年度護字第90號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 陳其邁
受安置人即
即兒 童 甲 詳如卷附真實姓名年籍對照表
相對人 兼
法定代理人 乙 詳如卷附真實姓名年籍對照表
相 對 人 丙 詳如卷附真實姓名年籍對照表
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人B1延長安置叁個月至民國一一五年五月十四日止
。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人即兒童B1為相對人乙、丙所生之子。因丙入獄期間，乙未提供適當養育與照顧，致B1之人身安全存在高度危機，迭經依法緊急安置、繼續安置、延長安置至民國115年2月14日止。乙因違反毒品危害防制條例，目前在監服刑。丙出獄後無法有效執行家庭處遇計畫，自陳仍持續使用毒品，且近半年共有11筆成人保護通報。又親屬安置後，經採集B1毛髮送驗，顯示有毒品濃度殘留，B1之外祖母前因違反安置契約規定，評估不適任繼續照顧B1，B1返家仍有處於毒品危害環境之虞。其他親屬均無意願及能力接回照顧B1，目前聲請人將朝停止親權及改定親權方向處遇。考量B1年幼，尚無自我保護能力，現無適任親屬可提供照護，為確保B1之人身安全，非延長安置不足以提供B1之照顧及安全保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院准予聲請人自115年2月15日起至115年5月14日止延長安置B1等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、戶籍資料、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院114年度護字第933號民事裁定影本等件為證，且有本院依職權調取相對人之法院前案紀錄表、在監在押簡列表附卷可佐，堪以認定。本院審酌上情，認相對人乙、丙離婚後，協議由乙擔任B1之親權人，然乙目前在監服刑，事實上無法照顧B1。丙未能有效執行家庭處遇計畫，且有其他保護令事件待處理。B1尚年幼、自我保護能力不足，返家仍有處於毒品危害環境之虞，則衡酌現階段B1之最佳利益，如不予延長安置，顯不足以保護B1。從而，本件聲請人聲請延長安置兒童B1，核與首揭法律規定相符，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 王鵬勝