臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度羅簡字第534號
原 告 恒祐盛有限公司
法定代理人 林建國
訴訟代理人 藍鈺琪
被 告 魏得潢
上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國114年2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)14萬5,822元，及自113年11月28日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用1,550元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。被告如以14萬5,822元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於112年10月至12月、113年5月向原告購買五金及建材等貨物，均經原告交付完畢，惟被告迄今遲未給付原告貨款，積欠原告貨款共計14萬5,822元，屢經催討仍未獲被告理會。為此，爰依買賣契約提起本件訴訟，請求被告給付貨款等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出收款對帳單、請款單及估價單(112年10月至12月、113年5月)等件為憑（見本院卷第11頁至第61頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約之關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額為1,550元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下
之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法
第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 高雪琴
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元