114年度羅簡字第124號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  張雪莉  

被      告  嚴孟軒即興耀水電工程行

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告嚴孟軒即興耀水電工程行應給付原告新臺幣396,770元，及自民國113年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息；暨自民國113年11月8日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣5,530元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、原告主張：被告嚴孟軒即興耀水電工程行於民國110年9月8日訂立授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並約定自借款日起，依年金法，於每月8日依年金法按月平均攤付本息，倘未依約清償，即喪失期限利益，詎被告僅繳納本息至113年10月7日，尚積欠本金396,770元，及其約定之利息及違約金。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文第一項所示。

二、被告則以：伊有想要還款，但生意失敗，無能力清償等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

㈠、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借據憑證、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證（見本院卷第17至37頁），且為被告所不爭執，堪信原告前揭主張為真。

㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，被告於前揭借款因未依約繳納本息視為全部到期後，自負有返還借款及給付借款利息之責任，並應依約給付遲延利息及違約金。而被告抗辯無力清償乙節，則屬債務履行能力問題，當不影響其依約所應負之清償責任，被告上開所辯，要難憑採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、借款利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第二項所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4　　日

　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官　謝佩玲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃家麟

　　 計　 算　 書

項　　　　目　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　　 5,530元　　　　　原告預納

合　　　　計　　　　　　　 5,530元