113年度馬訴聲字第1號

聲  請  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

相  對  人  陳純彬

            陳立昀

上列當事人間撤銷贈與行為等事件，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：緣相對人即被告陳純彬前於民國111年9月15日向聲請人即原告借款新臺幣（下同）300,000元，惟未依約清償本息，聲請人已取得臺灣高雄地方法院113年度司票字第3996號民事裁定暨確定證明書，陳純彬應給付聲請人251,551元，及自113年1月17日起至清償日止，按年息16％計算之利息。嗣聲請人發現陳純彬為逃避本件債務，已於112年12月29日將名下原有之澎湖縣○○市○○段00○0○00○0地號土地（應有部分分別為全部、6分之1，下合稱系爭2筆土地），以贈與為原因移轉登記至相對人即被告陳立昀名下，意圖脫產致聲請人無法強制執行系爭2筆土地以受償，爰依民法第244條規定，請求撤銷相對人就系爭2筆土地所為之贈與債權行為及所有權移轉登記行為，陳立昀應將系爭2筆土地於112年12月29日以贈與為登記原因辦理之所有權移轉登記予以塗銷，回復為陳純彬所有，並依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請本院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，及發給其本案起訴證明。

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。觀前開條文於106年6月14日修正公布之修正理由第三點：「現行條文第五項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益」可知，依上開條文許可訴訟繫屬事實登記者，須該訴訟標的係本於物權關係，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為限。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使原告所請求給付者，為取得、設定、喪失或變更應經登記之「標的物」（例如不動產），仍與上開規定之要件不符，自不得依此規定聲請為訴訟繫屬事實之登記。

三、經查，聲請人提起本件訴訟，係基於債權人之地位，依民法第244條規定訴請撤銷相對人間贈與系爭2筆土地之債權行為及物權行為，並請求塗銷移轉登記，是本件訴訟標的核屬債權性質，並非基於物權關係，且該債權之取得、設定、喪失或變更亦無須依法登記之情形，顯與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符。從而，聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日

  　　　　　　　　臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭　　　　　　

                      法  官　王政揚

以上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日

    　　　　　　　　　書記官  高慧晴