臺灣澎湖地方法院小額民事判決
114年度馬小字第68號
原 告 創鉅有限合夥
法定代理人 陳鳳龍（迪和股份有限公司之指定代表人）
訴訟代理人 劉宣妤
被 告 謝忠翰
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國114年10月16日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6萬2,440元，並自民國114年2月1日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 賴光億
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。