臺灣苗栗地方法院 112 年度苗簡字第 1413 號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

112年度苗簡字第1413號

公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告郭如婷

上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7830號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第829號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

甲○○犯侵入住宅罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

　㈠按刑法第306條所規定之妨害住居自由罪，第1項為「侵入住宅罪」，第2項為「留滯住宅罪」，此二者就妨害住居自由罪行為態樣而言，「侵入住宅罪」為基本行為態樣，「留滯住宅罪」為補充行為態樣，即「侵入住宅罪」為基本規定，「留滯住宅罪」為補充規定。倘無故侵入住宅，並受退去之要求，仍留滯不退者，因妨害住居自由罪性質上屬繼續犯，而在犯罪行為繼續中，同時觸犯「侵入住宅罪」、「留滯住宅罪」，在犯罪評價上，若行為同時成立二罪名，則應依法條競合法則，優先適用基本規定之「侵入住宅罪」，排除「留滯住宅罪」之適用，僅在不能適用「侵入住宅罪」規定時，方有「留滯住宅罪」之適用。本案告訴人乙○○（下稱告訴人）自始未同意被告甲○○（下稱被告）進入其住處，被告仍予侵入，且留滯不離去，核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。　

　㈡次按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告行為當時為告訴人之前子媳，業據被告於警詢及偵訊時供述明確（112年度偵字第7830號卷《下稱偵卷》第23、84頁），核與告訴人於警詢、偵訊時之證述相符（偵卷第27、67頁），其等間係屬家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，且係家庭成員間實施精神上不法侵害行為，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，自仍應依刑法第306條第1項之侵入住宅罪予以論罪科刑。

二、爰審酌被告為告訴人之前子媳，為尋找其子，竟不循合法途徑，未經告訴人之同意，擅自侵入告訴人住處，危害告訴人之住居安寧及隱私，所為實屬不該；考量被告迄今未與告訴人達成和解，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，於本院準備程序時自述為高中畢業之智識程度，現無業之經濟狀況（本院易卷第39頁)，暨犯罪後於警詢、偵訊時否認犯行，於本院準備程序時坦承之態度，並告訴人之意見（本院易卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官吳珈維提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

苗栗簡易庭法　官紀雅惠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

書記官陳信全

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

附件：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第7830號

　　被　　　告　甲○○　

上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○原係乙○○之子媳，具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。甲○○竟於民國112年6月4日9時22分許，基於侵入住居之犯意，前往乙○○位於苗栗縣○○市○○路000號8樓之3之住宅按電鈴，趁乙○○開門之際，未經乙○○同意，即無故侵入乙○○之住宅內四處張望，乙○○請其離去，亦不離開；嗣因乙○○報警處理，甲○○方離開乙○○之住宅。

二、案經乙○○訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
1	被告甲○○於警詢時及偵查中之供述	證明全部客觀犯罪事實。
2	證人即告訴人乙○○於警詢時及偵查中之證述	證明全部犯罪事實。
3	監視器畫面影像及截圖各1份	證明被告於上開時地，前往苗栗縣○○市○○路000號並搭乘電梯之事實。
4	告訴人房屋租賃契約書及房租收款紀錄各1份	證明告訴人居住於苗栗縣○○市○○路000號8樓之3之事實。
5	告訴人手機翻拍畫面1張	證明告訴人上開住所大門樣態之事實。
6	被告兒子戶籍查詢資料1份	證明被告兒子戶籍並非設籍在告訴人住所之事實。

二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。被告原為告訴人之子媳，具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係，是被告所犯，屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳珈維

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日

書記官蕭亦廷　　　