112年度苗簡字第647號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  陳世偉

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5111號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑如下：

陳世偉犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案水果刀壹把沒收。

    犯罪事實及理由

一、犯罪事實

　　陳世偉因其蝦皮拍賣帳號遭人試圖竄改登入電話號碼，及Google帳號無端多出4個行動電話裝置，而認為其住處遭鄰居江姿霓侵入並使用其電腦，遂於民國112年5月12日下午1時許，未經江姿霓同意而自陽台無故侵入其苗栗縣○○鎮○○路00○0號2樓住宅後（陳世偉涉犯侵入住宅罪嫌部分，業據江姿霓撤回告訴，由本院另為公訴不受理判決），另基於恐嚇危害安全之犯意，持其所有之水果刀指向江姿霓，以此加害生命、身體之事，使江姿霓心生畏懼，致生危害於安全。

二、被告陳世偉本案所犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，非告訴乃論之罪，無從撤回告訴，是告訴人江姿霓於113年1月24日具狀撤回告訴（見本院112年度苗簡字第647號卷，下稱苗簡卷，第91頁），不生撤回告訴效力，本院仍應依法審判，合先敘明。

三、證據名稱

  ㈠被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

  ㈡證人即告訴人於警詢及偵訊中之證述。

  ㈢監視錄影畫面翻拍及現場照片。

  ㈣扣案水果刀1把。

四、論罪科刑及沒收

　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾持刀恐嚇告訴人，使其心生畏懼，情緒管理及自我控制能力不佳，實不足取，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節，及坦承犯行、於審理中與告訴人以新臺幣（下同）3萬元成立調解並悉數履行之態度，有本院112年刑簡移調字第5號調解筆錄、本院電話紀錄表在卷可稽（見苗簡卷第73至74、87頁），暨自述國中畢業之智識程度、職白牌車司機、月薪約3萬至5萬元之生活狀況，與告訴人之意見等一切情狀（見苗簡卷第10、31頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢扣案水果刀1把為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷（見警卷附被告警詢筆錄第3至4頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。

七、本案經檢察官張亞筑提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第二庭    法  官  魏正杰

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　

　　　　　　　　               書記官　巫  穎

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。