113年度交易字第2號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  陳木川

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10264號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

陳木川駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱另補充「被告陳木川於本院準備時所為自白」。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意（合意內容如民國113年1月26日協商進行單暨程序紀錄表所載，見本院卷第31頁），且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：

　　刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。

四、本件判決非有下列情形之一，不得上訴：

  ㈠於法院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利之程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之聲請者。

  ㈡被告協商之意思非出於自由意志者。

　㈢被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者。

  ㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。

  ㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

　㈥法院為協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金者。

五、如有前項得上訴之情形，而不服本件判決，得自判決送達之翌日起算20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官吳珈維提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  刑事第三庭  法　官　羅貞元

以上正本證明與原本無異。

                              書記官  葉靜瑜　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

附件：

                                    112年度偵字第10264號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳木川於民國112年9月9日12時許，在苗栗縣某處飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度值已達每公升0.25毫克以上之際，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時50分許，途經苗栗縣竹南鎮博愛街與新生路口時，因酒後操控力欠佳不慎自摔於路旁，經警獲報前往現場處理，並於同日20時13分許對其施以酒精檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克。

二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳木川於警詢時及偵查中均坦承不

    諱，並有苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：ARHK-0246）、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片16張在卷足憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪

    嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　  此　致

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　 10 　　月　  19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳珈維