臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗原簡字第92號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 何志朋
指定辯護人 陳俞伶律師（本院約聘辯護人）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵緝字第3號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度原易字第23號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○成年人與少年共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
㈠犯罪事實一第4列「乙○○」應補充為「乙○○（於民國113年10月17日死亡）」。
㈡證據部分增列：被告甲○○（下稱被告）於本院準備程序之自白。
㈢被告與少年劉○恩就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。
㈣按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而為加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質；至故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，則屬刑法分則加重之性質（最高法院103年度台非字第306號判決意旨參照）。本案被告行為時為成年人，有被告之個人戶籍資料（完整姓名)在卷可佐（113年度原易字第23號卷《下稱本院原易23卷》第25頁），少年劉○恩為民國00年0月生，行為時為12歲以上未滿18歲之少年，亦有少年劉○恩之個人戶籍資料（完整姓名)在卷可佐（113年度少調字第488號卷第139頁），且為被告所明知，業經被告於本院準備程序時供陳明確（本院原易23卷第83頁），是被告與少年劉○恩共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑。
二、爰審酌被告僅因細故爭執，即以手扣住告訴人乙○○（下稱告訴人）之頸部，且以另一隻手毆打告訴人之頭部，後由少年劉○恩持竹棒毆打告訴人，導致告訴人受有頭皮撕裂傷、下唇撕裂傷、左膝挫擦傷、背部挫傷等傷害，實有不該，被告雖於偵訊時表示有調解意願，惟告訴人已於113年10月17日死亡，無從論及調解事宜等情，有告訴人之個人戶籍資料（完整姓名)在卷可佐（本院原易23卷第73頁），兼衡被告之犯罪動機，於本院準備程序時自述為國小畢業之智識程度，從事砍草工作、有做才有錢、日薪新臺幣1800元至2000元之經濟狀況，及已婚、育有4名分別為4歲、2歲、1歲、1個月幼兒，由配偶照顧之生活狀況（本院原易23卷第84至85頁），暨犯罪後坦承犯行之態度，且被告於本案犯行前無傷害罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官林宜賢提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度少連偵緝字第3號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與少年蔣○偉、陳○與、劉○恩(其等涉犯之傷害犯行另經臺灣苗栗法院少年法庭處理)為朋友關係。緣劉○恩因細故而與乙○○互生嫌隙，而邀集甲○○與少年蔣○偉、陳○與等人，一同前往與乙○○談判，謀議既定，遂於民國112年7月3日14時許，先由蔣○偉騎乘機車搭載乙○○，至址設苗栗縣○○鄉○○村○○0號之出火廣場停車場(下稱出火廣場停車場)後，蔣○偉即先行離去。而乙○○到場後即與甲○○發生推擠，甲○○遂與劉○恩基於傷害之犯意聯絡，先由甲○○以手扣住乙○○之頸部，且以另一隻手毆打乙○○之頭部，後由少年劉○恩持竹棒毆打乙○○，致乙○○因此受有頭皮撕裂傷、下唇撕裂傷、左膝挫擦傷、背部挫傷等傷害。
二、案經乙○○訴請苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | |
| 同案少年即蔣○偉、陳○與、劉○恩於臺灣苗栗地方法院少年法庭訊問時之證述 | 佐證被告甲○○與少年劉○恩共同傷害告訴人乙○○之事實 |
| | |
| | |
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與少年共犯上開傷害罪嫌，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢察官 林 宜 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 陳 淑 芳