115年度苗簡字第639號

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  余泉盛

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第2088號），本院判決如下：

Ａ０１持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除刪除附件犯罪事實欄一第1行至第7行有關被告Ａ０１前科之記載、更正附件犯罪事實欄一第20行「夾鍊袋數只」為「夾鍊袋1個」；補充證據：「扣案如附表所示之物」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

三、被告前因犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上、施用第一、二級毒品等罪，經法院判處罪刑確定，復經本院以106年度聲字第824號裁定應執行有期徒刑3年6月確定（下稱甲案）；另因犯施用第二級毒品、販賣第二級毒品未遂、施用第一級毒品、肇事逃逸等罪，經法院判處罪刑確定，復經臺灣高等法院臺中分院以107年度聲字第2209號裁定應執行有期徒刑4年11月確定（下稱乙案），甲、乙案接續執行，被告於民國105年10月17日入監執行，嗣於112年3月30日因縮短刑期假釋出監付保護管束，並於113年12月22日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第11頁至第54頁），被告受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並審酌被告所犯上開持有、施用、販賣毒品等犯行，核與本案均屬毒品犯罪，被告未能因刑之執行體認毒品之危害，對刑罰反應力薄弱，衡酌罪刑相當及比例原則，對被告加重其刑，尚不至使其所受刑罰超過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告明知第二級毒品甲基安非他命戕害人體身心健康，猶持有如附表所示甲基安非他命1包，誠值非難，惟念及被告始終坦承犯行之態度，犯後態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機、手段、持有第二級毒品之期間及數量、素行（累犯部分不重複評價，見法院前案紀錄表）暨其自述：國中畢業之智識程度，從事板模工、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見臺灣苗栗地方檢察署115年度偵字第2088號卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

五、扣案如附表所示甲基安非他命1包，核屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬（至鑑定用罄部分，因已滅失，爰不另宣告沒收）。至其餘扣案物，無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　 7　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　何松穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附

繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢

察官上訴。其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為

準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蘇荃煌　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第11條

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2088號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０１曾因施用毒品、肇事逃逸及販賣毒品等案件，先後經法院判刑確定，並均經臺灣苗栗地方法院以106年度聲字第8

　　24號裁定判處應執行有期徒刑3年6月確定，及臺灣高等法院臺中分院以107年度聲字第2209號裁定判處應執行有期徒刑4年11月確定，經入監接續執行後，於民國112年3月30日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，並於113年12月22日期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其猶不知悛改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，未經准許，不得非法持有，竟於114年9月初之某不詳時日，在苗栗縣苗栗市南苗地區「三角公園」內某處，以新臺幣1,000元之代價，向一真實姓名、年籍均不詳，綽號「陳大哥」之某成年男子購入第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘後淨重0.7990公克，以下稱系爭毒品），即自該時起無故持有該包毒品，藉欲供己施用。嗣於114年9月22日0時19分許，Ａ０１駕駛車牌號碼0

　　00-0000號自用小客車抵至址設苗栗市○○里○○○00號1樓「7-ELEVEN便利商店豪利旺門市」附設停車場，並經下車步行至店內購物後，於同日0時24分許，再次步行返回停車場，意欲駕駛自用小客車離去。然斯時Ａ０１不經意地將其所有裝填系爭毒品及吸管1支暨夾鏈袋數只之錢包遺落至地面即逕自駕車離去現場。嗣於同日0時53分許，適有民眾王唯光步行途經前揭處所，瞥見地面掉落之錢包並趨前撿拾後，持以交付予店家店員賴冠辰，經初步檢視後顯有可疑為違禁物，便報警處理。後經警至現場查察，由此扣得系爭毒品，再經警調閱店家監視錄影系統畫面後，查得車牌號碼00

　　0-0000號自用小客車之駕駛涉有重嫌，便以電腦網路系統查詢車籍資料，獲悉登記車主為Ａ０１，遂於114年11月20日晚上時間通知Ａ０１至警局應訊說明，至此，Ａ０１自知法網難逃，乃供承出上情。

二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、證據清單如下：

　㈠被告Ａ０１於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白。

　㈡證人即「7-ELEVEN便利商店豪利旺門市」店員賴冠辰於警詢中之證述。

　㈢苗栗縣警察局苗栗分局扣押物品清單及欣生生物科技股份有　　 限公司114年11月12日成分鑑定報告書各1份。

　㈣監視錄影系統畫面翻攝照片暨系爭毒品翻攝照片共15張。

　㈤苗栗縣警察局苗栗分局文山派出所公務電話紀錄表影本及職　　 務報告各1份（製作者：警員楊博勝）。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與刑罰執行紀錄，有刑事裁定2份及刑案資料查註紀錄表、在監在押記錄表各1份等附卷可稽，其於有期徒刑假釋交付保護管束，期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。至扣案之系爭毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收並諭知銷燬。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　14　　日