臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度訴字第484號
上 訴 人
即 原 告 黃祺惠
被 上訴人
即 被 告 劉美櫻
廖鳳琪
劉綉珠
徐新政
劉炎亮
杜盧貴玲
送達代收人 劉美櫻 住苗栗縣○○市○○路0000巷0號0樓之0
陳進和
徐澔鈞
徐定明
徐玉妃
徐盛東
徐珺怡
劉漢城
徐福松
劉徐秋蘭
徐秋英
徐秋菊
徐玉玲
邱連玉雨
財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
被 告 苗栗縣苗栗市公所
法定代理人 邱鎮軍
被 告 昭日建設有限公司
法定代理人 林莊斌
上列當事人間請求地上權確認之訴等事件,上訴人對本院於中華民國113年2月29日所為第一審判決(110年度訴字第484號)提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內,補繳第二審裁判費新臺幣
壹萬玖仟肆佰陸拾捌元,逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴,依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定,加徵裁判費十分之五;又因地上權、永佃權、農育權涉訟,其價額以一年租金十五倍為準;無租金時,以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準;如一年租金或利益之十五倍超過其地價者,以地價為準;再上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之;復城市地方房屋之租金,以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限,民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之4、第442條第2項、土地法第97條第1項分別定有明文。
二、經查:本件上訴人起訴時係主張就附表一所示土地存在附表二所示地上權,本院審理後判決上訴人敗訴,上訴人提起上訴,是其上訴範圍之訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)120萬2,584元(計算式:【64.5坪=213.2241平方公尺】×申報地價每平方公尺3,670元×10%×15=1,202,583.924,小數點以下四捨五入) ,應徵第二審裁判費1萬9,468元,上訴人尚未繳納。爰依上揭法律規定,命上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳裁判費,逾期即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
民事第一庭 法 官 陳中順
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元:其餘有關命補繳裁判費及提出文件部分,不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 蔡芬芬
附表一:
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | 徐福松(已於民國111年6月6日全數出售與劉美櫻) | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
附表二: