111年度重訴字第93號

聲  請  人  華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴昭銑 

代  理  人  黃絲榆律師

            黃敬唐律師

相  對  人  郭錦泉 

特別代理人  李國源律師

上列當事人間請求返還土地等事件（本院111年度重訴字第93號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

選任李國源律師為本院111年度重訴字第93號返還土地等事件（下稱系爭事件）相對人郭錦泉之特別代理人。

一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人因中風多年，且據其子女稱其意識不清，恐有不能為且無法受意思表示，亦不能辨識其意思表示之情，客觀上堪認相對人已無訴訟能力，而相對人並無受監護或輔助宣告，聲請人對相對人所提系爭事件恐有延誤之虞，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任特別代理人。

三、經查，相對人現況昏迷且安寧治療中，無法處理法律問題，有為恭醫療財團法人為恭紀念醫院113年8月21日為恭醫字第113000450號函在卷可證（卷三第321頁），顯見其應無訴訟能力，且相對人亦未經監護或輔助宣告，亦有其戶籍謄本在卷可按（卷三第23頁），足認其並無法定代理人，則為免原告因系爭事件久延而受損害，原告自得聲請本院為相對人選任特別代理人。本院審酌系爭事件性質，所涉法律專業度較高，宜選任法律專業人士協助相對人為訴訟行為，以保障其權益。茲李國源律師為執業律師，具法律專業知識及相當之實務經驗，於本事件客觀上並無利害衝突之虞，亦表達願意擔任特別代理人，有社團法人苗栗律師公會113年9月10日（113）苗律會字第113377號函及所附會員簡歷表在卷可稽(卷三第355、357頁)。本院認由李國源律師擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，爰選任李國源律師於系爭事件為相對人之特別代理人。又訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。訴訟程序進行中，受訴法院審判長所為關於選任特別代理人之裁定，同法第51條並無得抗告之規定，則審判長所為裁定，即不得抗告(最高法院112年度台抗字第784號、109年度台抗字570號裁定意旨參照)。本件聲請人對相對人所提系爭事件現繫屬於本院審理中，聲請人於該案繫屬中聲請選任特別代理人，則本裁定即屬訴訟程序進行中所為，依上說明，自不得抗告，併予敘明。

四、依首開規定裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　王筆毅

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉家蕙