版面大小
臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司聲字第169號
聲  請  人  苗栗縣南龍區漁會

法定代理人  顏騰煌 
代  理  人  黃麗美 
相  對  人  黃少君 


            蘇稚程 


上列當事人間請求返還消費借貸款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:
    主   文
相對人黃少君應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,310元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息;如對相對人黃少君之財產強制執行無效果,則由相對人蘇稚程給付。
    理   由
一、按第91條第1項、第3項施行前,法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額,而該裁判有執行力之事件,仍適用修正前之規定,民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定,法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。
二、經查,聲請人與相對人間請求返還消費借貸款事件,經本院112年度苗簡字第37號判決,並諭知訴訟費用由相對人黃少君負擔,如對相對人黃少君之財產強制執行無效果,則由相對人蘇稚程負擔,並已告確定在案,經本院調閱卷宗審查無誤。聲請人於上開事件業已預納裁判費新臺幣(下同)3,310元,有本院自行收納款項收據影本在卷可憑。是以,相對人黃少君應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,310元,並於本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息;如對相對人黃少君之財產強制執行無效果,則由相對人蘇稚程給付。
三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。
四、如對本裁定不服,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  113  年  2   月  7   日
                  民事庭司法事務官 謝宛君