112年度苗簡字第711號

原      告  上閤企業有限公司

法定代理人  辛玉榮 

被      告  丁玉玲 

            圓鈞營造有限公司

法定代理人  趙保鈞 

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。 

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、經查，本件原告請求被告給付租金，依兩造簽訂之戶外廣告定點委託合約，起訴請求被告給付租金，上開合約合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有合約第13條在卷可憑（見卷第21頁），依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由合意管轄法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　7　　日

                  苗栗簡易庭  法  官  張珈禎 

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　8 　　日

                              書記官  林岢禛