版面大小
            臺灣苗栗地方法院民事裁定
                              112年度訴字第197號
原      告  昭信資產管理有限公司

                      送達地址台中市○○區○○路○段000                         0○0號
法定代理人  李國彬 
被      告  楊天豪 (原起訴之被告樓嘉君律師即郭旭之遺                      產管理人之承當訴訟人)

            郭明盛(即郭明進之繼承人)



            郭又瑋 
            王乙宸即郭人毓
                      住○○市○鎮區○○里0鄰○○街0                             0號

            郭音郎 


兼上一人之
訴訟代理人  郭明國 


            郭明發 
上列當事人間請求分割共有物事件,本院裁定如下:
    主  文
本件由被告楊天豪為被告樓嘉君律師(即郭旭之遺產管理人)之承當訴訟人,續行訴訟。
    理  由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意,得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形,僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟,民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查,被告楊天豪在本件審理時即於民國112年6月28日拍定被告樓嘉君律師(即郭旭之遺產管理人)所管理人坐落苗栗縣○○鎮○○0000地號,權利範圍8分之1,被告樓嘉君律師復向本院聲請承當訴訟,又因本件當事人眾多,部分當事人未於歷次言詞辯論期日到場,聲請承當訴訟勢必無法取得兩造全體同意,則依前揭規定,裁定命楊天豪為樓嘉君律師(即郭旭之遺產管理人)之承當訴訟人,續行訴訟。
三、爰裁定如主文所示。
中  華  民  國  112  年  12  月  5   日
                  民事第二庭  法 官  張珈禎 
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  112  年  12  月  5   日
                書記官  林岢禛