112年度重訴字第88號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂

訴訟代理人  盧建成

被      告  嗣久貳捌國際有限公司

兼

法定代理人  閔嗣龍

被      告  閔語晨（原名：閔偉峻）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣柒佰捌拾柒萬參仟貳佰肆拾捌元，及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分

    本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告嗣久貳捌國際有限公司（以下省略稱謂，並與閔嗣龍、閔語晨合稱被告）分別於民國106年11月6日、107年11月28日邀同閔嗣龍、閔語晨擔任連帶保證人，向原告分別借款新臺幣（下同）300萬元、600萬元，借款期間分別自106年11月6日起至113年11月6日止、自107年11月28日起至112年11月28日止。前者償還方式為自111年10月6日起至112年10月6日止按月繳息，其後按月本息平均攤還；後者之償還方式則為按月繳息，到期清償。借款利率分別依原告定儲指數月指標利率加碼2％、1.63％，倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎嗣久貳捌國際有限公司自112年7月28日起未依約繳納本息，並經原告迭次催討未果，尚欠如附表編號1、2所示之本金、利息及違約金未清償，依約嗣久貳捌國際有限公司已喪失期限利益，借款視為全部到期，閔嗣龍、閔語晨為上開借款連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、變更借據契約、連帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、逾期放款催收記錄表等件為證（見本院卷第17頁至第41頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。　

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　 月　　 22　　日

                  民事第一庭  法　官　何松穎

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　            書記官  劉碧雯

附表：