113年度家聲字第20號

聲  請  人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

代  理  人  鄭明輝 

相  對

上列聲請人聲請聲請閱卷事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：聲請人為本院105年度監宣字第130號監護宣告事件（下稱系爭監護宣告事件）相對人江Ｏ麟之債權人，為能實現債權、瞭解江Ｏ麟之財產狀況，有閱卷之必要，爰依法聲請閱覽系爭監護宣告事件卷宗等語。

二、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為聲

    請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，民事

    訴訟法第242 條第2 項固定有明文，惟必以聲請人就其欲閱

    覽之卷宗具有法律上之利害關係，始得為之。而所謂有法律

    上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或

    私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實

    上之利害關係在內（最高法院105 年度台抗字第60號裁定意

    旨參照）。且此規定依家事事件法第51條之規定，於家事訴

    訟事件亦準用之。

三、經查，聲請人為受監護宣告人江Ｏ麟之債權人乙節，固據其提出本院債權憑證影本1份為證，惟聲請人並非系爭監護宣告事件之當事人，自屬第三人，其依民事訴訟法第242條第2項之規定，聲請閱覽卷宗，並未提出已徵得該案件之當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之證明文件；而聲請人提出之資料僅可認聲請人與江Ｏ麟具有經濟上之利害關係，至聲請人是否對該訴訟卷內文書有法律上之利害關係，則未據其提出供本院即時調查之證據而為釋明。又系爭監護宣告事件卷宗內容僅有關江Ｏ麟之家庭親屬事宜，無涉其財產事項，江杰麟受監護宣告後業經選定監護人，聲請人對江Ｏ麟之債權並不受影響，難認其就前開訴訟卷內文書有法律上之利害關係。是參酌前述說明，聲請人所為本件聲請，於法未合，不應准許。

四、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日

                   家事法庭     法  官　曾建豪

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並附繕本。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日

                                書記官　盧品蓉