113年度消債再聲免字第1號

聲  請  人 

即  債務人  黃添達 

代  理  人  陳惠玲律師

債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

代  理  人  喬湘秦 

債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

債  權  人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  施俊吉 

債  權  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文 

債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎住同上

債  權  人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明 

上列當事人間因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：

聲請人即債務人黃添達應予免責。

一、按法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第142條定有明文。而不免責之裁定確定後，為維持該裁定之安定性，債務人嗣後依第141條、第142條規定聲請免責時，法院應受該裁定之羈束，不得再斟酌其他不免責事由（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第56號、101年第5期民事業務研究會第8號法律問題研審小組意見參照）。債務人除有消債條例第133條不免責之情形外，尚具備消債條例第134條各款不免責情形之一，縱其清償額達133條所定之數額，若未達消債條例第142條所定之成數，仍無法依消債條例第141條規定予以免責（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民執類提案第32號法律問題研討結果參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人即債務人經本院以112年度消債職聲免字第2號裁定，依消債條例第133條、第134條第8款規定不予免責，經債務人提出抗告後，本院以112年度消債抗字第3號裁定抗告駁回確定在案。嗣債務人繼續清償債務，業達消債條例第142條所定之數額，各普通債權人受償額均達其債權額之20%，請依上開規定裁定准予免責等語。

三、經查：

  ㈠債務人前向本院聲請更生，經本院以109年度消債更字第293號裁定自民國109年12月15日下午5時起開始更生程序，因債權人所提更生方案未經債權人會議可決，亦無從依消債條例第64條逕為認可，是本院依消債條例第61條規定，以107年度消債清字第9號裁定自107年10月24日上午11時開始清算程序，經本院司法事務官以107年度司執消債清字第9號執行清算，並於111年10月20日裁定終結清算程序確定。嗣債務人曾聲請免責，惟經本院認定具消債條例第134條第8款不應免責事由，裁定應不免責，債務人抗告後，經本院以112年度消債抗字第3號認定債務人除具消債條例第134條第8款情事外，另具消債條例第133條不應免責之情事，從而駁回抗告確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗查明屬實。

　㈡消債條例第141條與第142條係二獨立之免責事由，債務人僅須符合其中一條之要件，即可聲請裁定免責。然稽諸上開法律說明，債務人前經本院以112年度消債抗字第3號裁定，認定債務人具消債條例第133條及第134條第8款之不應免責情形，則本院即應尊重上述裁定之認定而受之拘束，故縱債務人清償額達133條所定之數額，若未達消債條例第142條所定之成數，仍無法依消債條例第141條規定予以免責。

　㈢本件債務人向本院聲請免責，主張其於原不免責裁定確定後，已繼續清償債務，各普通債權人受償額均達其債權額之20%即如附表C欄所示之數額，業據其提出郵局存證信函用紙、郵政匯票、員工薪資單、臺灣臺北地方法院民事執行處113年1月7日北院英112司執助壬字第19873號函、民事異議狀以證明之(消債再聲免卷第29至60頁)，亦有債權人之陳報狀可參（消債再聲免卷第79至94頁），並經本院職權調閱本院112年度消債聲免字第2號卷宗查明屬實，堪認債務人於原不免責裁定確定後，已繼續清償各債權人如附表E欄所示之金額，均達如附表D欄所定應繼續清償之數額，合乎消債條例第142條規定。

四、綜上所述，本件債務人前經本院認定具消債條例第133條、第134條第8款不應免責之情事，因而裁定不予免責，是債務人聲請免責之門檻即為消債條例第142條而非第141條。本件債務人繼續清償債務，且各普通債權人受償額均達其債權額之20%，符合消債條例第142條規定，本院斟酌原不免責事由情節、債權人受償情形及其他一切情狀後，認債務人再次聲請免責應屬有據，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  民事第二庭  法  官  李昆儒　　　　　　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）

，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                              書記官  劉佩蓁

 

附表(清算執行卷四第93至96頁)：