臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度苗勞簡字第16號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
被 告 王秀萍即承恭企業社
上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按
因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳納裁判
費，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，同法第249條第1項第6款亦
有明文。前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。二、本件原告向本院聲請對被告核發支付命令時，雖已繳裁判費新臺幣（下同）500元，惟被告業於法定期間合法提出異議，原支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國113年6月12日以113年度補字第43號裁定，命原告於該裁定送達翌日起7日內補繳裁判費830元，並於同年月25日送達原告，有本院送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有本院答詢表、多元化案件繳費查詢清單在卷可證，是其訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
勞動法庭 法 官 李昆儒
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）
，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 金秋伶