臺灣苗栗地方法院民事小額判決

　　　　　　　　　　　　　　　　113年度苗小字第764號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  李安若  

被      告  邱榮吉  

上列當事人間請求返還消費借款事件，於民國113年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣95,349元，及其中新臺幣80,000元自民國113年11月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一内容續約一年，其後每年屆期時亦同；自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息百分之18.25，每月應償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日)起至清償日止利率為年息百分之20，至民國113年9月10日積欠本金新臺幣（下同）8萬元、及自94年9月29日起之利息15,349元等情，有大眾Much現金卡申請書、約定條款、債務查詢分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、戶籍謄本等為證，堪信為真實。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　31　　日

　　　　　　　　 苗栗簡易庭　 法　官　張珈禎

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數

附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

上訴理由應表明：

　一、原判決所違背之法令及其具體內容。

　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。

當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。

中　　華　　民　　國　113 　　年　　12 　　月　31　 　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官