臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗小字第794號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 石志堅律師
被 告 周賢堂
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣22,358元，及自民國113年10月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
被告於民國110年2月12日上午某時許，駕駛KEG-1892號拖車，行經於苗栗縣通霄鎮新埔里臺61線116公里處路段時，該車所裝載之水泥塊掉落，致由原告承保訴外人陳善楣所有而由訴外人黃程浩駕駛之BNZ-0312號自小客車爆胎（下稱系爭車輛），造成毀損須修理，原告理賠後請求被告給付修理費如附表所示等情，有被保險人行照影本、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、毀壞車輛照片、估價單、苗栗縣警察局通霄分局函附肇事資料、發票）、汽車險賠款同意書等在卷可憑，堪認為真實。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
書記官
附表：原告請求明細：
一、工資：4,300元
二、零件：20,591元；折舊後：18,058元
出廠日期：110年11月（卷27頁）
肇事日期：111年2月12日(卷53頁)
使用年限：0年4月
折舊後零件：18,058元
第1年折舊值 20,591×0.369=2,553
第1年折舊後價值 20,591-2,553=18,058
三、折舊後請求總金額：22,358元
（4,300＋18,058＝22,358元）