113年度苗簡字第634號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎

訴訟代理人  何彥臻  

被      告  張順興  

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於113年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告前於93年2月25日向訴外人渣打國際商業銀行(原為新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行)申請信用貸款，借款額度為40萬元，約定借款期間自93年2月26日起至100年2月26日止，以每1個月為1期，共分84期平均攤還本息，借款利率第1期至第3期年息固定為0.46%，第4期至第6期年息固定為4.46%，第7期至第84期按定儲利率指數加年息7.46%機動計算(1.03%＋7.46%＝8.49%)，如未依約還本或繳息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。且如有任何一期未如期清償時，即視為全部到期。詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠14萬7,471元及利息、違約金未清償。嗣

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為裁判費2,320元，應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　王筆毅

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。