臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度補字第752號
原 告 謝榮錦
被 告 財資企業股份有限公司
當事人間塗銷假扣押登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。本件請求塗銷假扣押登記之訴類似於請求塗銷抵押權設定登記之訴，應可類推適用民事訴訟法第77條之6定其訴訟標的價額。查該假扣押債權額新臺幣（下同）231,751元，高於系爭土地及建物之價額即129,762元（經核定如附表所示），是原告所提起之訴訟標的價額應依系爭土地及建物之價額核定為129,762元，應徵第一審裁判費1,330元，此有本院96年度執全字第630號假扣押執行卷所附強制執行聲請狀可憑。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 林岢禛
附表：