113年度補字第962號

原      告  林棋翔 

訴訟代理人  林郁芸律師

被      告  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍 

上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起21日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，特此裁定。

    應補正事項：

一、原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。再因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2 第1項、第77條之6分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求確認被告就如附表一所示土地（下稱系爭土地）所設定如附表二所示之抵押權（下稱系爭抵押權），所擔保債權逾新臺幣（下同）500萬元部分不存在；聲明第2項請求被告應將系爭抵押權所擔保債權逾500萬元部分之登記予以塗銷。原告聲明第1項確認債權不存在之部分，其訴訟標的價額應以原告主張不存在之債權額340萬元【計算式：840萬元-500萬元＝340萬元】為準；至聲明第2項請求塗銷系爭抵押權登記部分，原告之訴之利益為所欲請求塗銷之不存在之擔保債權額340萬元，而供擔保物價額經核定如附表一所示為797萬6,150元，供擔保物價額高於原告主張不存在之債權額，依前揭規定，此部分訴訟標的價額應以債權額340萬元為準。原告雖以一訴主張前開兩項不同之訴訟標的，但其訴訟目的均係使系爭土地回復至無設定擔保物權之狀態，經濟上目的同一，依前開規定，訴訟標的價額自應以其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額經核定為340萬元，應徵第一審裁判費3萬4,660元。

二、系爭土地之最新土地登記第一類謄本正本（地號全部，含他項權利部，全部資料均無遮掩）。

三、被告中租迪和股份有限公司之最新公司變更登記表，及其法定代理人陳鳳龍之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。

四、查起訴狀所載原告姓名「林棋翔」與所附土地登記第一類謄本所載「林祺翔」不符，如有誤載，請具狀更正之。

中    華    民    國    113   年    6     月    18    日

                  民事第二庭  法  官  宋國鎮

以上正本係照原本作成。

不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

                              書記官  張智揚

附表一：

附表二：