113年度訴字第304號

原      告  大家冰品股份有限公司

法定代理人  陳建同 

被      告  余玉澄 

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

原告應於收受本裁定伍日內，補繳裁判費新臺幣伍仟壹佰捌拾元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又按命遷讓房屋之事件，其訴訟標的價額應以原告起訴時該房屋之交易價額計算之。另債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號裁定要旨參照）。是債務人就債權人聲請遷讓租賃房屋之強制執行，提起債務人異議之訴，求為撤銷遷讓該房屋之強制執行程序，則其就排除執行程序所有之利益，應與執行名義所載房屋之價值相同。

二、查被告即債權人執本院民事確定判決為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，命原告即債務人應將門牌號碼苗栗縣○○鎮○○路00號房屋左右1、2樓（下稱系爭房屋）全部遷讓返還於被告。依上開說明，本件應以系爭房屋之價值核定訴訟標的價額，而系爭房屋現值為新臺幣（下同）47萬3,500元，有苗栗縣政府稅務局竹南分局113年7月18日函附房屋稅籍證明書在卷可查。是以本件訴訟標的價額依此核定為47萬3,500元，應徵第一審裁判費5,180元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達翌日起5日內向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日