臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度護字第138號
聲 請 人 苗栗縣政府
法定代理人 鍾東錦
相 對 人 CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）
共 同
法定代理人 CA00000000F（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000M（真實姓名年籍均詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人 CA00000000-0、CA00000000-0、CA00000000-0 （真實姓名年籍均詳卷）自民國113年8月13日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人依兒童及少年福利與權益保障法為兒童及少年福利主管機關，於民國111年1月20日接獲通報，述及相對人父CA00000000F入監、相對人母CA00000000M失聯，相對人CA00000000-0、CA00000000-0、CA00000000-0現由相對人乾媽或相對人曾祖父照顧，受照顧狀況不穩定亦影響相對人手足就學，疑有疏忽照顧之虞。經查相對人母失聯、相對人父入監，親友資源匱乏，為維護相對人手足照顧與安全權益，於同年2月10日，依同法第56條第1項第1款緊急安置相對人3人，並依同法第57條規定聲請本院繼續安置案。本案近3個月聯繫及訪視評估報告摘錄如下：1、相對人母現況：相對人母現居住於台中市，在飲料店打工；112年11月與相對人父離異，並於113年5月再婚，目前有意照顧CA00000000-0。2、相對人父現況：相對人父原因案入監服刑，於113年1月31日假釋出獄，出獄後原在親友家從事餐飲工作，又因工作收入有限，目前轉從事營造工程工作，工作地點以桃園為主。3、返家計畫：聲請人於113年6月12日予相對人父母討論相對人手足後續處遇計畫，相對人父有意接回
CA00000000-0、CA00000000-0，相對人母有意接回CA00000000-0，然雙方對於監護權尚無共識，目前仍由相對人父單方監護；聲請人告知相對人父母需有穩定住所與工作，並能配合社工訪視與評估，確認相對人手足返家能得到妥善照顧，
才有望接回相對人手足。4、有關相對人妹事宜：目前由聲請人取得相對人妹監護權，已進行出養處遇。5、親子會面：本期相對人父於113年5月15日及113年7月26日有與CA00000000-0、CA00000000-0會面，整體會面狀況在社工的陪伴與引導下，都能有良好的互動。6、行政協助：因相對人母有意接返CA00000000-0，聲請人於113年6月18日轉台中家防中心行政協助進行家庭重整處遇，台中家防已錄案處理。
7、相對人手足現況：相對人在寄養家庭後適應狀況佳，學
習、生活都得到寄養家長的肯定；CA00000000-0在寄養家庭
適應狀況漸入佳境，在校學習也逐漸得到肯定，亦能遵守寄養家庭的規範與要求；CA00000000-0活潑外向，惟情緒張力較大較難控制，需要多提醒，但整體適應與學習狀況有所進步；相對人妹於113年7月進入國內試養階段。綜上所述，相對人父出監後生活狀況尚未穩定、相對人母家庭重整工作已函請台中家防協助，因相對人手足無妥適親友可代為照顧，為維護相對人等3人權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條之規定，聲請准予延長安置3名相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：
(一)兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照
一欄表。
(二)本院113年度護字第86號民事裁定。
(三)苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
(四)苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院113年度家查字第155號調查報告略以：相對人家原受脆弱家庭服務，後因相對人父入監服刑；相對人母常失聯，無意願照顧三名未成年子女，縣政府遂將3名子女安置。目前未成年子女父親已出監，生活尚未穩定；而未成年子女母配合社政處遇之態度消極。綜合上述，未成年子女無妥適之支持系統，本件宜延長安置，由縣政府持續處遇等語。
四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，3名相對人確有延長安置必要，聲請人之請求符合法律規定，准許將3名相對人自113年8月13日起延長安置3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 盧品蓉