臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度護字第160號
聲 請 人 苗栗縣政府
法定代理人 乙○○○○
相 對 人 CT00000000 （真實姓名年籍資料詳卷）
CT00000000S（真實姓名年籍資料詳卷）
前列CT00000000共同
法定代理人 CT00000000F（真實姓名年籍資料詳卷）
CT00000000M（真實姓名年籍資料詳卷）
前列CT00000000S
法定代理人 CT00000000M（真實姓名年籍均詳卷）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將CT00000000S（真實姓名年籍均詳卷）自民國113年9月16日起延長安置3 個月。
二、聲請相對人CT00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國113年9月16日起延長安置3 個月部分駁回。
三、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利主管機關，相對人CT00000000、CT00000000S為姊妹，其等母親為CT00000000M，相對人CT00000000之父為CT00000000F，相對人CT00000000S為非婚生子女，並非CT00000000F所生。該案於民國111年12月13日接獲警政通報，相對人母酒後認為相對人CT00000000態度不佳，賞其巴掌並將相對人姊妹趕出家門，警政撥打相對人母手機關機，無其他親屬可供協助，經了解，相對人母曾多次攜同相對人姊妹外出飲酒，並經常酒後情緒失控，故由新北市政府當日進行緊急安置，並向士林地方法院聲請繼續安置及延長安置在案。目前相對人母搬遷至苗栗縣居住，聲請人於113年1月續處該案。處遇期間相對人母聯繫不易，工作、生活及居住地址變動性大，且仍持續飲酒及服用安眠藥物，身心狀況不穩定，尚不適任照顧兒童，且無其他親屬可協助。綜上所述，爰依同法第57條定，向本院聲請延長安置二名相對人3個月，安置期間由苗栗縣政府社會處處長執行監護事務等語。
二、聲請人提出下列證據：
（一）兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對
照一覽表。
（二）本院113年度護字第108號民事裁定。
（三）苗栗縣政府社會處兒童保護個案安置評估報告。
（四）苗栗縣政府兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表(相對人CT00000000父母親均同意安置，不須見法官，亦無須向法官表達意見；相對人CT00000000表示在外面比較自由，不願接受安置；相對人CT00000000S不須見法官，亦無須向法官表達意見)。
三、綜合前開事證，本件聲請人就相對人CT00000000S部分的主張屬實，相對人CT00000000S有安置的必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。另查，相對人CT00000000於處遇期間多次逃離機構，經本院致聲請人之社工，社工表示相對人CT00000000自113年7月19日面談後逃離仍未尋獲(有公務電話紀錄可參)，審酌相對人CT00000000表示不同意安置，因逃離不知行蹤，無法到庭接受訊問，本院無法據以審酌其意見以為延長安置必要性之判斷，且相對人CT00000000現實際上未處於聲請人安置情況下，延長安置缺乏實益性，應予駁回。如相對人CT00000000仍有安置必要，於尋獲時非不得依法緊急安置，再向法院聲請繼續及延長安置，應足以滿足相對人CT00000000權益之保護及聲請人法定保護義務之遂行，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書記官