114年度司他字第36號

原      告  徐慶耀  

被      告  銓興鋼鐵科技有限公司

法定代理人  周新嘉  

上列當事人間請求給付工資等事件，原告依勞動事件法第12條

規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，茲因該訴訟

事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,607元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。再按依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明文。 

二、經查，兩造間請求給付工資等事件，原告起訴聲明原為被告應給付原告新臺幣(下同)169,589元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費為2,410元。惟依勞動事件法第12條第1項規定，扣除暫免徵收三分之二裁判費後，原告應繳納第一審裁判費為803元，經原告繳納完畢，故原告暫免繳交之第一審裁判費為1,607元【計算式:2,410元-803元=1,607元】。嗣原告更正訴之聲明為：被告應給付原告152,710元，屬減縮應受判決事項之聲明，是以，減縮後之第一審訴訟標的金額為152,710元，此部分應徵收之第一審裁判費為2,280元，經本院114年度苗勞簡字第7號判決並諭知訴訟費用(除減縮部分外)由被告負擔確定在案，故此部分第一審裁判費應由被告負擔2,280元。另就原告嗣後減縮請求的部分，應視為撤回，依民事訴訟法第83條第1項前段規定訴訟費用由原告負擔；因此，原告應自行負擔嗣後減縮部分的訴訟費用，減縮部分之第一審裁判費為130元，應由原告自行負擔【計算式:2,410元-2,280元=130元】。綜上，原告應負擔之裁判費為130元，因原告起訴時已先預納803元，是原告無庸再向本院補繳裁判費。又因本件需徵收之1,607元，已低於被告依判決所示本件應負擔之訴訟費2,280元，是本件應徵收之數額應全數向被告徵收即1,607元，且應依首揭說明，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。又原告依判決所示本件應負擔之訴訟費為130元 ，另可以被告為相對人向本院聲請確定訴訟費用額裁定，請求被告賠償訴訟費用673元【計算式：803元－130元＝673元】，併予敘明。

三、依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君