114年度司執字第26821號

債  權  人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  

債  務  人  謝金成  

上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：

本件就債務人謝羅圓妹（歿）部分聲請駁回，就債務人謝金成

部分移送臺灣臺北地方法院。

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有

    當事人能力。民法第6 條及民事訴訟法第40條分別定有明 

    文。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠

     缺既屬無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法

    第 249 條第1 項第3 款之規定自明。上開民事訴訟法之規

    定， 依強制執行法第30條之1 規定，並於強制執行程序準

    用之。 故聲請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能

    力，否則 即非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之

    聲請。再按 強 制執行由應執行之標的物所在地或應為執行

    行為地之法 院管轄，應執行之標的物所在地或應為執行行

    為地不明者， 由債務人之住居所、公務所、事務所、營業

    所所在地之法院 管轄，強制執行法第7條第1項、第2項定有

    明文。

二、經查本件債權人於民國（下同）114年8月13日聲請強制執 行，惟債務人謝羅圓妹早於110年4月2日即已死亡，有戶役政網路電子閘門查詢資料1 份在卷足稽，故聲請人以無實體法 上權利能力及訴訟法上當事人能力之人為相對人，自屬法定訴訟成立要件欠缺，且其情形無從補正，參照前開規定，其聲請自非適法，應予駁回。再查，債權人請求查詢債務人謝金成財產資料，惟查債務人謝金成之住所在新北市新店區，有戶役政網路電子閘門查詢資料1 份在卷可稽。揆諸首揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權移送於該管法院。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、以上正本係照原本作成。如對司法事務官所為之裁定不服，得於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，並徵收裁判費新臺幣一千元。　　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　18　　日

                  民事執行處司法事務官　徐智盟