114年度聲字第28號

聲  請  人  欣凱建設有限公司

法定代理人  曾子昌  

相  對  人  林厥焮  

            林厥煇  

            朱泰平  

            林子文  

            林厥武  

            林道偉  

            林明燕  

            林瑞蓮  

            林厥貽（已殁）

            林厥雋  

            劉俊賢  

            林森田（已殁）

            林志勇  

            芮冬聲  

            芮心怡  

            林家生  

上列當事人間催告行使權利事件，本院裁定如下：

相對人林厥焮、林厥煇、朱泰平、林子文、林厥武、林道偉、林明燕、林瑞蓮、林厥雋、劉俊賢、林志勇、芮冬聲、芮心怡、林家生應於本裁定送達後21日內行使權利，並向本院為行使權利之證明。

聲請人其餘聲請駁回。

聲請費用新台幣500元由第一項之相對人負擔。

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一

　　定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法

　　第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分強制執行事件，聲請人前遵本院110年度裁全字第9號民事裁定，提供新臺幣367,355元為擔保，經本院以110年度存字第312號事件提存後，聲請本院110年度司執全字第73號假處分強制執行。茲因上開假處分強制執行程序業經聲請人撤回終結在案，並經聲請人撤銷上開假處分裁定，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利之證明等語。

三、查聲請人前開聲請，業據其提出本院110年存字第312號提存書、110年度裁全字第9號民事裁定、114年度裁全聲字第4號民事裁定、本院民事執行處通知已撤回假處分執行之民國114年4月14日苗院聆110司執全讓字第73函文、111年度訴字第42號民事判決暨確定證明書等件為證。並經本院依職權調閱前開提存卷、假處分執行卷、撤銷假處分裁定卷、民事卷等卷宗查明屬實。又相對人林厥焮、林厥煇、朱泰平、林子文、林厥武、林道偉、林明燕、林瑞蓮、林厥雋、劉俊賢、林志勇、芮冬聲、芮心怡、林家生等人(下稱林厥焮等14人)，尚未對聲請人提出損害賠償之請求，亦經本院依職權查詢無誤，有本院民事查詢單、索引卡查詢-當事人姓名查詢、索引卡查詢證明等在卷可憑(見本院卷第75至79頁)。是聲請人為本件聲請對林厥焮等14人催告行使權利，核與前揭規定相符，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題(最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號、106 年度台抗字第1279號裁定意旨參照)。查聲請人於114年5月14日對相對人等提起本件聲請，有民事聲請狀上本院所蓋收狀章戳在卷可稽(見本院卷第13頁)。然相對人林厥貽、林森田分別於111年9月23日、108年5月17日死亡，有聲請人提出之本院111年度訴字第42號民事判決書，其第3頁程序事項第17、18行，為其等已死亡之記載，及除戶戶籍謄本可憑(見本院卷第35頁、111年度訴字第42號卷一第139、479頁)。是相對人林厥貽、林森田於原告為本件聲請前業已死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項。是聲請人此部分之聲請，即不合法，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳秋錦

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張智揚