114年度苗小字第565號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德  

訴訟代理人  黃士朋  

            陳茂豐  

            鄧立謙  

被      告  賴強  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣6,240元，及自民國114年6月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。　　

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

四、本判決第一項得假執行。

被告於民國112年1月22日14時50分許，駕駛6706-MR號車行經苗栗縣○○鄉○○村00○0號前，因未注意車前狀況，與原告承保之訴外人徐玉珠（即被保險人）所有並駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛)發生碰撞，造成系爭車輛受損，原告已依保險契約給付被保險人新臺幣（下同）8,655元（其中工資948元、烤漆5,024元及零件2,683元)等情，有苗栗縣警察局苗栗分局函送肇事資料、車輛行車執照、車險理賠計算書、交通事故登記聯單、估價單、受損照片、發票等為證，堪信被告對於肇事應負全責，准原告請求零件折舊後之金額6,240元（計算如附表）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　23　　日

　　　　　　　　　　　苗栗簡易庭　 法　官　張珈禎

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數

附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

上訴理由應表明：

一、原判決所違背之法令及其具體內容。

二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。

當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。

中　　華　　民　　國　114 　　年　　10 　　月　23　 　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　廖翊含

附表：原告請求明細：8,655元；折舊後：6,240元 

　　　(一)工資：948元

　　　(二)烤漆：5,024元

　　　(三)零件：2,683元；折舊後零件：268元

　　　　　出廠日期：101年3月 卷33頁

　　　　　肇事日期：112年1月22日 卷27頁

　　　　　使用年限：10年11月

　　　　　折舊後零件：268元 

　　　　　(計算式：2,683÷10 = 268)

　　　 (四)折舊後請求總金額：6,240元

　　　　　 (計算式：工資948元+烤漆5,024元+零件268元=6,240元)