臺灣苗栗地方法院民事小額判決
114年度苗小字第80號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
吳冠逸
被 告 洪聖賢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣27,207元，及自民國114年3月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決得假執行。
理由要領
被告於民國112年02月27日18時11分，駕駛車號000-0000號自用小客車，行經於苗栗縣○○鄉○道○號139.9公尺北側向內側時，因未保持行車安全距離而碰撞由原告所承保、唐岦企業股份有限公司所有並由訴外人張珉慈駕駛之車號000-0000號租賃小客車(下稱系爭車輛）。原告已依保險契約賠系爭車輛所有人修理費用新臺幣（下同）28,856元，故請求被告給付28,856元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等情，有道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、系爭車輛行車執照、估價單即修車發票、理賠計算書等為證，堪信為真實，本院經審核無誤，並計算零件折舊後准如主文所示之金額。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官
附表：
一、板金：4,847元
二、烤漆：10,599元
三、零件：13,410元；折舊後：11,761元
出廠日期：111年11月15日 卷22頁
肇事日期：112年2月27日 卷41頁
使用年限：0年4月
折舊後零件：11,761元
第1年折舊值 13,410×0.369×(4/12)=1,649
第1年折舊後價值 13,410-1,649=11,761
三、折舊後請求總金額：27,207元
（4,847元＋10,599元＋11,761元＝27,207元）