114年度苗簡字第340號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  詹小萍  

被      告  徐雅蘭即平衡木企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣201,734元，及自民國（下同）113年10月12日起至清償日止，按年息5.96％計算之利息，暨自113年11月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院爰依同法第433條之3規定，職權命由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年11月10日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，兩造並簽訂借據、契據條款變更契約（以下合稱系爭契約），約定借款期間自109年11月11日起至114年11月11日止，利息自109年11月11日起至110年6月30日止，按利率引用指標「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加年率0.155％機動計息，其後按利率引用指標加年率1.905％機動計息，原自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起，本金按月平均攤還，利息按月計付，後增加寬限期1年，自111年10月11日起至112年9月11日止，按月繳息，暫緩攤還本金，自112年10月11日起，依剩餘年限按月平均攤還本息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金，且如借款到期或視為全部到期未立即償還時，按逾期當時基準利率加年息3％計付利息及遲延利息。詎被告繳納本息至113年10月11日後即未依約清償本息，尚欠本金201,734元未清償，爰依系爭契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張上開之事實，業據其提出系爭契約、授信約定書、撥還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第19至33頁）；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院審閱上開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　黃思惠

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪雅琪