臺灣苗栗地方法院民事裁定

114年度補字第1850號

原      告  林助信律師即莊順雄之遺產管理人

被      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  

被      告  長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人  潘代鼎  

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院民國114年10月7日裁定後，本院更為裁定如下：

一、本院於民國114年10月7日所為命繳裁判費新臺幣23,613元部分之裁定撤銷。

二、本件訴訟標的金額核定為新臺幣1,880,405元。　

三、本件原告所溢繳之裁判費新臺幣23,613元應予退還。

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。依本條文所揭示公正請求權之法理，雖非對裁定提起抗告，如法院認裁定有違法或不當之情形，亦得依職權廢棄或變更原裁定，以臻適法。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查本件原告於起訴時業已繳納第一審裁判費足額，是本院再行命原告繳納裁判費23,613元，容有未合。

二、又按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。查原告已繳裁判費47,226元，溢繳23,613元，有本院自行收納款項收據在卷可稽，揆諸首開說明，上訴人溢繳之裁判費23,613元，應予返還，爰裁定如主文第三項所示。

三、依民事訴訟法第第490條第1項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  宋國鎮