114年度訴字第102號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃建智  

訴訟代理人  温妍媛  

被      告  李文典  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣554萬6279元，及自民國113年6月10日起至清償日止，按週年利率2.18%計算之利息，並自113年6月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)554萬6279元，及自民國113年6月9日起至清償日止，按週年利率2.18%計算之利息，並自113年6月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。（卷第13、17頁）嗣變更聲明為：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。(卷第75至76頁)核其訴之變更，係減縮及擴張應受判決事項之聲明，是依上述規定，其訴之變更尚屬適法，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於112年7月24日向原告借款518萬元，約定借款期間自同年8月9日起至142年8月9日止，並約定自借款日起，前24個月於每月9日按月付息，自第25個月起按年金法按月平均攤付本息；另於同日向原告借款37萬9126元，約定借款期間自同年8月9日起至132年8月9日止，並約定自借款日起，依年金法於每月9日按月平均攤付本息。利息均按原告定儲利率指數按月浮動加碼年率0.44％計息，若逾期還本，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於113年6月9日後即未再依約繳納前開二筆借款，尚積欠本金554萬6279元及如附表所示利息、違約金未清償，依兩造簽署之貸款契約書第13條約定，被告已喪失期限利益，欠款視為全部到期，爰依消費借貸關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

五、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約2紙、放款戶帳號資料查詢申請單以資佐證（卷第21至50頁），被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪信原告之上述主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項亦有明文。本件原告主張兩造間成立消費借貸契約，且被告僅繳款至113年6月9日止，自翌（10）日起即未依約清償債務，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金，則依上開規定，被告自應就上開債務負清償之責。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如主文第1項所示，為有理由而應准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日

　　　　　　　　民事第二庭　法　官　　李昆儒

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　　金秋伶