臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第135號
聲 請 人 苗栗縣政府
法定代理人 乙○○
相 對 人 CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）
共 同
法定代理人 CA00000000F（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000M（真實姓名年籍均詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人 CA00000000-0、CA00000000-0、CA00000000-0 （真實姓名年籍均詳卷）自民國114年8月13日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人依兒童及少年福利與權益保障法為兒童及少年福利主管機關，於民國111年1月20日接獲通報，述及相對人父CA00000000F入監、相對人母CA00000000M失聯，相對人CA00000000-0、CA00000000-0、CA00000000-0現由相對人乾媽或相對人曾祖父照顧，受照顧狀況不穩定亦影響相對人手足就學，疑有疏忽照顧之虞。經查相對人母失聯、相對人父入監，親友資源匱乏，為維護相對人手足照顧與安全權益，於同年2月10日，依同法第56條第1項第1款緊急安置相對人3人，並依同法第57條規定聲請本院繼續及延長安置在案。本案近3個月聯繫及訪視評估報告摘錄如下：(一)相對人母現況：現況不詳，查戶籍資料設籍花蓮，113年12月再婚育有一子。(二)相對人父現況：近期工作會表示從事非法行為（討債、放藥）、工地板模工，也會表示無業；居住會投靠朋友或返回苑裡老家居住，實際狀況無法掌握。(三)停止親權：114年4月21日召開重大決策會議，經全體委員同意向本院聲請停止相對人父母對相對人手足親權，同年7月3日調解庭，相對人父母均未出席，預定於同年8月20日進行審理。(四)親子會面：相對人原定114年5月28日與相對人手足會面、6月要參加相對人畢業典禮，然相對人父均因故取消。（五）相對人手足現況：相對人自6月18日轉安置機構，前期會表示想會面、想回寄家等，近期已逐漸適應機構作息，但想到過往寄家生活還是會落淚；相對人CA00000000-0因過動症狀開始服用身心科藥物後，整體在校狀況也較為穩定；CA00000000-0已經返回原本的寄養家庭，轉由寄養媽媽與寄養阿姨共同照顧，整體適應還算穩定，但有時情緒張力較大，會考驗照顧者的應對能力。綜上所述，為維護相對人等3人權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條之規定，聲請准予延長安置3名相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：
(一)兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一欄表。
(二)本院114年度護字第79號民事裁定。
(三)苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
(四)苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院114年度家查字第176號調查報告略以：相對人3人因父入監服刑、相對人母疏忽照顧而被安置。社政處遇期間，相對人母常失聯，接返相對人之態度消極；相對人父於113年1月出監，114年4月又被查獲持用毒品，其經濟、住所、工作等基本生活條件至今未穩定；相對人之其他支持系統均無意照顧相對人3人。聲請人已向本院聲請停親案件，綜合上述，相對人無妥適之照顧者，本件宜延長安置等語。
四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人3人確有延長安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置3名相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本與原本相符。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 洪鉦翔