114年度護字第61號

聲  請  人  苗栗縣政府

法定代理人  乙○○  

相  對  人  CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）

法定代理人  CA00000000F（真實姓名年籍均詳卷）

            CA00000000M（真實姓名年籍均詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年4月14日起延長安置3個月。

二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：

(一)聲請人依兒童及少年福利與權益保障法為兒童及少年福利主管機關，於民國105年6月24日接獲通報，相對人CA00000000之父母即其法定代理人CA00000000F、CA00000000M會掌摑或持物品責打相對人，因相對人年幼無自我保護能力且親屬資源薄弱，經訪視知悉相對人父母疑似有施用毒品情形，相對人父脾氣暴躁曾對相對人母及相對人不當施暴情形，故開案提供服務；105年12月12日再度接獲通報，相對人弟嗆奶窒息入院治療，經醫院診察發現其腦部有液體，經引流手術有積水及些許積血情形，但其術後未有改善導致器官衰竭於105年12月22日逝世，評估相對人受虐風險高，故聲請人於106年1月11日依同法第56條第1項第1款規定緊急安置相對人，並依同法第57條第2項聲請繼續安置及延長安置在案。

(二)安置期間聲請人進行家庭處遇服務，評估報告略以：1、相對人父母生活現況：相對人父於113年9月16日再次入獄服刑，未向社工透漏為何入獄，於114年2月15日出監。2、親子會面情形：114年1月28日至114年1月30日相對人親子假返家，由相對人母接回照顧，相對人狀況尚可，惟出現觸摸相對人母私密處的情況，經相對人母制止後未再發生；114年2月27日，提供親子會面服務，相對人母與相對人互動狀況尚可，相對人母會主動關心相對人；相對人父較少主動與相對人互動，但能被動接受相對人接觸。3、相對人近況：相對人因人際互動技巧差，在機構內與其他院生、保育員常有衝突，相對人會有說粗口、丟東西，甚至攻擊行為，但經保育員、社工引導，相對人可在冷靜後知曉自身錯誤，也願意對當事人道歉，相對人目前固定每日服用過動藥及情緒藥。綜上所述，相對人端午節連假返家團聚，遭相對人父管教責打，聲請人依法裁罰親職教育課程，考量相對人領有身障證明、年幼且缺乏自我保護能力，現階段需要更多的照顧技巧、陪伴與教導，然相對人原生家庭有所限制，相對人父情緒控制能力不穩定，相對人父母對於特殊兒少認知不足，照顧知能不足，相對人父母親友資源薄弱，能提供協助有限，相對人此時返家將面臨較大的照顧風險。為維護兒少權益，相對人有延長安置之必要，請求准予延長安置相對人3個月等語。

二、聲請人提出下列證據：

（一）兒童少年保護案件代號與真實姓名對照一欄表。

（二）本院114年度護字第5號民事裁定。

（三）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。

（四）苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表

　　　。

三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院114年度家查字第78號調查報告略以：相對人接受延長安置，希望生日能回家，此部分已建請主責社工於相對人生日前後安排親子會面，惟考量相對人屬多重發展遲緩之特殊兒童，無自我保護能力，相對人父甫於114年2月15日出監，經濟、生活尚未穩定，父、母親均同意延長安置，稱尚需時間穩定生活並建立親職能力，希1年後能接相對人返家，現階段尚未做好子女返家準備，為維護相對人最佳利益，建議延長安置等語。

四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安置必要，聲請人之請求符合法律規定，准許延長安置相對人三個月。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主

　　文。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　家事法庭　 法　官